Jaha?
Återigen en obefogad korrelering för så vitt jag vet är högskoleprovet inget kvalificerat IQ-test. Det testar en viss logisk förmåga och den kunskap du samlat på dig fram tills provdagen samt hur bra du är på att skriva ett prov - That's it!

Från Wikipedia;Exakt.
"Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning.
Inom psykologin skiljer man på intelligens och kreativitet, personlighet och visdom men i vardagsspråk får ordet intelligens ofta en mycket bred betydelse."
Cecilia kan mycket väl vara både intelligent och kunnig, vem vet? Men det kan även Anna som fick 1,3 och snittar på G i betyg. Anna kan även vara smartare än Cecilia. Det går inte att säga utifrån betyg och resultat. De är mått på teoretisk kunskap, teoretisk intelligens, intresse för ämnena, ambitionsnivå och så vidare...

Problemet blir följddefinitionen; lågt resultat på högskoleprovet = korkad, knappt godkänt i betyg = korkad, och att det här sen anses gälla i verkligheten.
Total bullshit, totalt orättvist.
För mig är smarthet att koppla ihop A och B och dra korrekt slutsats C, oavsett område. Det kan vara att associera en smutsfläck med korrekt felande motorkomponent eller att förstå varför en person gör som den gör vid vissa tillfällen.
Och - det kan inte mätas!