När 2 av 5 ska röstas vidare är det troligaste scenariot att de två som fått mest positiv tv-tid går vidare snarare än att de två som gjorde bäst ifrån sig gör det.
I princip påstår jag att kvalet avgörs av de producenter som bestämt vad och vilka som ska visas i audtionprogrammen. Som talangprogram kan jag inte förstå det konceptet överhuvudtaget. Kevin Borg, som vann 2008, hade tex troligen inte gått vidare från kvalveckan om den hade varit enligt årets koncept då han fått väldigt lite tv-tid i förprogrammen förra året
(För att min argumetation ska vara begriplig):
Ursprungliga kvalsystemet (ex);
5 killar sjunger dag ett - 2 röstas vidare
5 tjejer sjunger dag två - 2 röstas vidare
5 nya killar sjunger dag tre - 2 röstas vidare
5 nya tjejer sjunger dag fyra - 2 röstas vidare
8+ 4 wildcards sjunger dag fem - 10 röstas vidare
Amerikanska kvalsystemet (ex);
10 killar sjunger dag ett - 8 röstas vidare.
10 tjejer sjunger dag två - 8 röstas vidare.
8 kvarvarande killarna sjunger dag tre - 6 röstas vidare.
8 kvarvarande tjejerna sjunger dag fyra - 6 röstas vidare.
Alla 12 sjunger dag fem - 10 röstas vidare
Jag stör mig otroligt mycket på tv4s försök till att skapa dramatik och spänning då de dels är väldigt genomskinliga och dels är otroligt orättvisa för de stackars deltagarna som tror att det är det de presterar på scen som räknas... poor little fools!
Varför jag tittar överhuvudtaget är väl kanske största mysteriet?